ЛИНГ ТГПУ
  • RU
  • EN
Сегодня: 07.03.2021
Главная АРХИВ ЖУРНАЛА 2013 Год Выпуск №2 КАУЗАТИВ И ПАССИВ В ЯЗЫКЕ САХА: ИССЛЕДОВАНИЕ КАУЗАТИВОВ С ДВОЙНЫМ АККУЗАТИВОМ И НЕЛИЧНЫХ ПАССИВОВ
  • Главная
  • АРХИВ ЖУРНАЛА
    • 2020 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2019 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2018 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2017 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2016 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2015 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2014 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2013 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
  • Рейтинг
  • Поиск
  • Новости
  • Редакционная коллегия
  • Правила для авторов
  • Порядок рецензирования
  • Читателям
  • Публикационная Этика Издания
  • Контактная информация
  • Разместить статью
  • Оформить подписку
  • Служебный вход

Журналы ТГПУ

vestnik.tspu.edu.ru
praxema.tspu.edu.ru
ling.tspu.edu.ru
npo.tspu.edu.ru

EBSCO

Яндекс.Метрика
Поиск по автору
- Не выбрано -
  • - Не выбрано -

КАУЗАТИВ И ПАССИВ В ЯЗЫКЕ САХА: ИССЛЕДОВАНИЕ КАУЗАТИВОВ С ДВОЙНЫМ АККУЗАТИВОМ И НЕЛИЧНЫХ ПАССИВОВ

Эбата Ф.

Информация об авторе:

Рассматриваются каузативные и пассивные конструкции в языке саха, в частности каузативы с двойным аккузативом и неличные пассивы. Относительно каузативов в языке саха утверждается, что падежное оформление каузируемого участника зависит от типа каузации. В языке саха возможны каузативы с двойным аккузативом. В языке саха также имеются неличные пассивы, образованные от транзитивных и нетранзитивных глаголов. Референтом невыраженного агенса в конструкциях с неличным пассивом обязательно является человек. В отличие от языка саха каузативы с двойным аккузативом не характерны для большинства тюркских языков, однако распространены в тунгусских языках. Следовательно, с большой степенью уверенности можно утверждать, что каузатив с двойным аккузативом в языке саха появился в результате контакта с тунгусскими языками. С другой стороны, неличные пассивы не встречаются в тунгусских языках, но характерны для других тюркских языков. Развитие неличных пассивов в языке саха вряд ли можно объяснить языковым контактом.

Ключевые слова: язык саха, валентность, каузативы с двойным аккузативом, неличные пассивы, языковой контакт

Библиография:

1. Bugaeva 2011 – Bugaeva A. A diachronic study of the impersonal passive in Ainu // Eds. Malchukov A. & Siewierska A. Impersonal constructions: A cross-linguistic perspective. Amsterdam & Philadelphia, 2011. P. 517–546.

2. Chung 2008 – Chung Sung-Yeo. Where does the ambiguity between causative and passive come from?: An investigation into the functions of Korean verbal suffi xes -i/-hi/-li/-ki // Ed. Tokusu Kurebito. Ambiguity of morphological and syntactic analyses. ILCAA, Tokyo University of Foreign Studies, 2008. P. 43–101.

3. Comrie 1976 – Comrie B. The syntax of causative constructions: Cross-language similarities and divergences // Ed. Masayoshi Shibatani. The Grammar of Causative Constructions. New York, 1976. P. 261–312.

4. Dixon 2010 – Dixon R.M.W. Basic linguistics theory, 1. New York, 2010.

5. Erdal 1991 – Erdal M. Old Turkic word formation: A functional approach to the lexicon. Wiesbaden, 1991.

6. Göksel & Kerslake 2005 – Göksel A., Kerslake C. Turkish. A comprehensive grammar. London/New York, 2005.

7. Johanson 1998 – Johanson L. The structure of Turkic // Eds. Johanson L. and Csató É. Á. The Turkic languages. London, 1998. P. 30–66.

8. Juldašev 1981 – Juldašev A.A. Grammatika sovremennogo baškirskogo literaturnogo jazyka. Moskva, 1981.

9. Kazama 2002 – Kazama Sh. On “causative” in Tungusic languages // Ed. Tsumagari Toshiro. Languages of the North Pacifi c Rim. Faculty of Informatics, Osaka Gakuin University, 2002, vol. 8. P. 37–50.

10. Kazama 2010a – Kazama Sh. Nanay folk tales and legends 12. ILCAA, Tokyo University of Foreign Studies, 2010.

11. Kazama 2010b – Kazama Sh. Ulcha oral literature 5: A collection of texts. Tokyo University of Foreign Studies, 2010.

12. Kurebito 2008 – Kurebito T. On the passive in Mongolian dialects: With a focus on the so-called causative suffi x -UUL // Ed. Tokusu Kurebito. Ambiguity of morphological and syntactic analyses. ILCAA, Tokyo University of Foreign Studies, 2008. P. 103–111.

13. Letuchiy 2006 – Letuchiy A. B. Case marking, possession and syntactic hierarchies in Khakas causative constructions in comparison with other Turkic languages // Eds. Kulikov L., Malchukov A., Peter de Swart. Case, valency and transitivity. Amsterdam, 2006. P. 417–439.

14. Lyutikova & Bonch-Osmolovskaya 2006 – Lyutikova E., Bonch-Osmolovskaya A. A very active passive. Functional similarities between passive and causative in Balkar // Eds. Kulikov L., Malchukov A., Peter de Swart. Case, valency and transitivity. Amsterdam, 2006. P. 393–416.

15. Malchukov 1995 – Malchukov A. L. Even. München, 1995.

16. Nedjalkov 1997 – Nedjalkov I. Evenki. London, 1997.

17. Nedjalkov, Otaina & Xolodovič 1995 – Nedjalkov V. P., Otaina G. A., Xolodovič A. A. Morphological and lexical causatives in Nivkh // Ed. Theodora Bynon Th., David C. Bennett, and B. George Hewitt. Subject, voice, and ergativity: Selected essays. School of Oriental and African Studies, University of London, 1995. P. 60–80.

18. Nikolaeva & Tolskaya 2001 – Nikolaeva I., Tolskaya M. A grammar of Udihe. Berlin, 2001.

19. Nukushina 2009 – Nukushina R. Mongolian. Gogaku Kenkyuujo Ronsyuu, vol. 14. Institute of Language Research, Tokyo University of Foreign Studies, 2009. P. 193–197.

20. Ohsaki N. 2000 – Ohsaki N. On the Kirghiz causative. Kyoto University Linguistics research, 2000. vol. 19. P. 59–77.

21. Ohsaki N. 2006 – Ohsaki N. A study on causative and passive in Turkic and Mongolic languages. PhD. thesis, Kyoto University, 2006.

22. Petrova 1967 – Petrova T.I. Jazyk Orokov (Ul’ta). Leningrad, 1967.

23. Ščerbak 1981 – Ščerbak A.M. Očerki po sravnitel’noj morfologii tjurkskix jazykov (glagol). Moskva, 1981.

24. Siewierska 2008 – Siewierska A. Introduction: Impersonalization from a subject-centred vs. agent-centred perspective. Transactions of the Philological Society. Special issue: Impersonal constructions in grammatical theory. 106(2), 2008. P. 115–137.

25. Shore 1988 – Shore S. On the so-called Finnish passive. Word. vol. 39(3), 1998. P. 151–176.

26. Stachowski & Menz 1998 – Stachowski M., Menz A. Yakut // Eds. Johanson, Lars and Csató, Éva Ágnes. The Turkic languages. London, 1998. P. 417–433.

27. Tsumagari 2001 – Tsumagari T. Basic course of Literary Manchu. Daigaku Syorin, 2001.

28. Ubrjatova 1982 – Ubrjatova E.I. et al. (eds.) Grammatika sovremennogo jakutskogo literaturnogo jazyka. Fonetika i morfologija. Moskva, 1982.

29. Umetani 2003 – Umetani H. “Double-direct-object” construction in Modern Mongolian. Proceedings of the 140th Meeting of the Linguistic Society of Japan, 2003. P. 184–189.

30. Umetani 2008 – Umetani H. The meanings and constructions of Mongolian causative -UUL and passive -GD. PhD. Thesis, University of Tokyo, 2008.

31. Vinokurova 2005 – Vinokurova N. Lexical categories and argument structure. A study with reference to Sakha. Utrecht, 2005.

32. Xaritonov 1963 – Xaritonov L.N. Zalogovye formy glagola v jakutskom jazyke. Moskva/Leningrad, 1963.

ebata_f._16_28_2_2_2013.pdf ( 476.65 kB ) ebata_f._16_28_2_2_2013.zip ( 467.92 kB )

Выпуск: 2, 2013

Серия выпуска: Выпуск № 2

Рубрика: ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Страницы: 16 — 28

Скачиваний: 883

© 2021 Томский журнал лингвистических и антропологических исследований

Разработка и поддержка: Лаборатория сетевых проектов ТГПУ