СИНТАКСИС КАУЗАТИВНОЙ КОНСТРУКЦИИ В НЕНЕЦКИХ ЯЗЫКАХ
DOI: 10.23951/2307-6119-2017-1-25-35
В статье анализируется аргументная структура каузативных глаголов в тундровом и лесном ненецких языках. Основное внимание уделяется оформлению исходного подлежащего некаузативной конструкции. Изменения синтаксического статуса аргументов предиката, происходящие при каузативизации, в целом ожидаемы и соответствуют обобщению Б. Комри, известному как «paradigm case», согласно которому исходное подлежащее смещается в ближайшую свободную позицию на иерархии синтаксических отношений. Интерес представляет базовый ингестивный глагол (‘съесть’), который является в ненецких языках переходным и не допускает опущения прямого дополнения. Тем не менее его каузативизация происходит по непереходному сценарию, что позволяет увидеть его непрототипическую семантическую переходность. Приводятся также краткие замечания о синтаксисе аналитической каузативной конструкции.
Ключевые слова: тундровый ненецкий язык, лесной ненецкий язык, каузатив, аргументная структура, ингестивные глаголы
Библиография:
Алпатов В. М., Аркадьев П. М., Подлесская В. И. 2008. Теоретическая грамматика японского языка. (В 2-х кн. Кн. 2.) М.: Наталис.
Татевосов С. Г. 2010. Акциональность в лексике и грамматике. Дисс. ... д. ф. н. М.: МГУ имени М. В. Ломоносова.
Терещенко Н. М. 1965. Ненецко-русский словарь. М.: Наука.
Чуйкова О. Ю. 2016. «Ингестивные» глаголы в русском языке: некоторые наблюдения // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. XII. Ч. 1. Исследования по типологии и грамматике / Отв. ред. Д. В. Герасимов. СПб.: Наука, 251–263.
Aikhenvald A. Y. 2009. ‘Eating’, ‘drinking’ and ‘smoking’: A generic verb and its semantics in Manambu // J. Newman (ed.). The linguistics of eating and drinking. Amsterdam: John Benjamins, 91–108.
Amberber M. 2009. Quirky alternations of transitivity: The case of ingestive predicates // J. Newman (ed.). The linguistics of eating and drinking. Amsterdam: John Benjamins, 45–63.
Arkadiev P. M., Pakerys J. 2015. Lithuanian morphological causatives: A corpus-based study // A. Holvoet, N. Nau (eds.). Voice and argument structure in Baltic. Amsterdam: John Benjamins, 39–98.
Comrie B. 1976. The syntax of causative constructions: Cross-language similarities and divergences // M. Shibatani (ed.). The grammar of causative constructions. New York: Academic Press, 261–312.
Dixon R. M. W. 2000. A typology of causatives: form, syntax and meaning // R. M. W. Dixon, A. Y. Aikhenvald (eds.). Changing valency: Case studies in transitivity. Cambridge: Cambridge University Press, 30–83.
Kittilä S. 2009. Causative morphemes as non-valency increasing devices // Folia Linguistica 43(1), 67–94.
Masica C. P. 1976. Defining a linguistic area: South Asia. Chicago: University of Chicago Press.
Nedjalkov V. P., Otaina G. A. 2013. A syntax of the Nivkh language: The Amur dialect. Amsterdam: John Benjamins.
Nikolaeva I. 2014. A grammar of Tundra Nenets. Berlin: de Gruyter Mouton.
Næss Å. 2007. Prototypical transitivity. Amsterdam: John Benjamins.
Næss Å. 2009. How transitive are EAT and DRINK verbs? // J. Newman (ed.). The linguistics of eating and drinking. Amsterdam: John Benjamins, 27–43.
Saksena A. 1980. The affected agent // Language 56(4), 812–826.
Tsujimura N. 1996. An introduction to Japanese linguistics. Oxford: Blackwell.
( 786.41 kB ) 
( 771.69 kB )
Выпуск: 1, 2017
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 25 — 35
Скачиваний: 887