ПРЕДИКАТИВНАЯ ПОСЕССИВНОСТЬ В ВОСТОЧНЫХ ДИАЛЕКТАХ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА
В данной статье рассматриваются предикативные посессивные конструкции, встречающиеся в восточных диалектах хантыйского языка. Целью данной статьи является определение как наиболее продуктивных и частотных типов предикативных посессивных конструкций, так и периферийных случаев выражение посессивности предикативными средствами. В статье мы рассматриваем, как взаимодействуют бытийные, локативные и посессивные конструкции. Ядерными конструкциями выступают бытийные / локативные посессивные конструкции, в которых посессор кодируется локативно-маркированной именной группой, а в качестве предиката выступает глагол-копула «быть». К периферийным предикативным посессивным конструкциям мы относим транзитивные посессивные конструкции с глаголом обладания «иметь, держать, владеть»; посессивные конструкции с глаголами положения «сидеть», «стоять», «лежать»; эквативные/инклюзивные/атрибутивные проприетивные конструкции, в том числе, редкий тип атрибутивных предикативных конструкций с посессивной-проприетивной семантикой с суффиксом-предикатором /-aki/. Преобладание бытийных/локативных конструкций обусловлено, на наш взгляд, контактным взаимодействием с русским языком в условиях билингвизма. В соответствии с типологией Стассена (2009), в восточнохантыйских диалектах наиболее частотна локативная стратегия (the locational possessive). Глагольная стратегия (the have-possessive) встречается существенно реже, и в настоящее время, судя по имеющимся данным, теряет специфическую сферы применения за счет расширения сферы локативных конструкций. Комитативная стратегия (the withpossessive) в диапазон восточнохантыйских посессивных конструкций не включается, так как имеет отличные характеристики и дистрибуцию, используясь в основном с глаголами движения.
Ключевые слова: предикативные посессивные конструкции, стратегии предикативной посессивности, восточные диалекты хантыйского языка
Библиография:
Aikhenvald A. Possession and Ownership: a cross linguistic perspective// Possession and Ownership. A cross-linguistic typology (Aikhenvald A., Dixon R.M.W. (eds.)). – Oxford University Press, 2013. – P. 1–64.
Бенвенист Э. Общая лингвистика / под редакцией, с вступительной статьей и комментарием Ю. С. Степанова. – М.: Прогресс, 1974. – 446 с.
Filchenko A. Asymmetric Negation in Eastern Khanty and Southern Selkup // Tomsk Journal of Linguistics & Anthropology. – 2013. – № 2 (2). – Tomsk: TSPU-Press. – Р. 29–50.
Filchenko A. Possessive Constructions in Eastern Khanty // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. – 2014. – Issue 1 (3). – P. 83–95.
Filchenko A. Negation in Eastern Khanty. In: Negation in Uralic Languages. M. Miestamo, B. Wagner-Nagy, A. Tamm (eds). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. – 2015. – P. 159–190.
Gulya J. Eastern ostyak chrestomathy. Bloomington. Indiana University Press. – 1966.
Heine B. Possession. Cognitive sources, forces and grammaticalization. – Cambridge University Press, 1997.
Honti L. ’HABERE’ «по-уральски» // Linguistica Uralica. – 2008. – Vol. XLIV, № 3. – S. 161–177.
Potanina O., Filchenko A. Russian contact-induced innovations in Eastern Khanty // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. – 2016. – Issue 2 (12). – P. 27–39.
Потанина О. С. К типологии атрибутивных посессивных конструкций на материале васюганского диалекта хантыйского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2014. – № 5 (35). – Ч. 2. – С. 165–169.
Stassen L. Predicative Possession. – New York: Oxford University Press, 2009.
( 790.48 kB ) 
( 775.08 kB )
Выпуск: 4, 2016
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 60 — 72
Скачиваний: 1059