ОТЫМЕННЫЕ L’-ФОРМЫ В СЕВЕРНЫХ ДИАЛЕКТАХ СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА: СИНТАКСИС, МОРФОЛОГИЯ И СЕМАНТИКА

Орлова С. В.

DOI: 10.23951/2307-6119-2018-3-31-40

Информация об авторе:

Орлова С. В., кандидат филол. наук, научный сотрудник. Гамбургский Университет, Германия. Max-Brauer Allee, 60, Германия, Гамбург, 22765. E-mail: sveta.v.orlova@gmail.com

В данной статье рассмотрены синтаксические, морфологические и семантические особенности отыменных форм с показателем -l’ в северных диалектах селькупского языка и затронута проблема их частеречной принадлежности. Исследование проводилось на основе данных северно-селькупского корпуса, который создаётся в настоящее время в Гамбургском университете в Германии из материалов архива А. И. Кузьминой 1961–1976 годов. Корпусные данные показали, что отыменные l’-формы в северных диалектах селькупского языка представляют собой своего рода «смешанную категорию» (термин К. Лефевр и П. Майскен), обладая синтаксическими и морфологическими чертами существительных и прилагательных. Эти формы выполняют не только аттрибутивную функцию в предложении, но и могут функционировать подобно именам существительным в качестве прямого дополнения, подлежащего, части послеложной группы, а также могут быть вершиной именной группы, управляя атрибутивным определением. В некоторых случаях, вместе со следующим за ней существительным в номинативе, данная форма на -l’ является конъюнктом в сочинительной конструкции. Детальный анализ морфологической структуры отыменных l’-форм позволил установить, что маркер -l’ является видом флексии (не деривации) и может сочетаться со словообразовательными суффиксами, падежными и числовыми показателями. В статье предпринята также попытка выявить семантическую функцию маркера -l’ в «именных» употреблениях l’-форм. Для этого сделан короткий обзор дистрибуции данных употреблений с целью проверить и, в конечном счёте, исключить гипотезу о возможном дополнительном эффекте определённости обозначаемого референта. В дополнение к грамматическому анализу приведены некоторые социолингвистические данные «именных» употреблений отыменных l’-форм в северных диалектах селькупского языка, и выявлено несколько носителей языка (информантов А. И. Кузьминой), в речи которых отмечается тенденция использования форм на -l’ вместо исходных существительных.

Ключевые слова: denominal adjectives, Northern Selkup, corpus, syntax, morphology, part of speech, inflexion, derivation

Библиография:

Казакевич О. А., Будянская Е. М. Диалектологический словарь селькупского языка (северное наречие). – Екатеринбург: Баско, 2010. – С. 301–302, 337.

Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку (Тазовский диалект). Т. 1. – М.: Изд-во Московского университета, 1980. – С. 190–196, 265–267, 349–352.

Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. – М.: РГГУ, 2010. – С. 106–110.

Chafe W. Are adjectives universal? The case of Northern Iroquoia // Linguistic typology. – Berlin: De Gruyter Mouton, 2012. – Vol. 16. – P. 1–39.

Dixon R. M. W., Aikhenvald A. Y. Adjective classes: A cross-linguistic typology. – Oxford: Oxford University Press, 2004.

Jalava L. “Adjectives” in Tundra Nenets: properties of property words // Journal de la société finno-ougrienne. – Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 2013. – Vol. 94. – P. 37–67.

Lefebvre C., Muysken P. Mixed categories. – Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988.

Nikolaeva I., Spencer A. Nouns as adjectives and adjectives as nouns. – London: University of London, SOAS, and Colchester: University of Essex, 2008.

Schachter P., Shopen T. Parts-of-speech systems // T. Shopen (ed.) Language typology and syntactic description. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – Vol. 1. Clause structure. – P. 13–19.

Thompson S. A discourse approach to the cross-linguistic category ‘adjective’ // J. Hawkins (ed.). Explaining language universals. – Oxford: Basil Blackwell, 1988. – P. 167–185.

Wagner-Nagy B. Die Wortbildung im Nganasanischen. – Szeged: University of Szeged, 2001. – P. 151.

Wagner-Nagy B. Existentials, possessives and definiteness in Samoyedic languages. // S. Fischer, T. Kupisch, E. Ringe (eds.). Definiteness effects: bilingual, typological and diachronic variation. – Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2016. – P. 213–243.

( 994.98 kB ) ( 927.32 kB )

Выпуск: 3, 2018

Серия выпуска: Выпуск № 3

Рубрика: ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 31 — 40

Скачиваний: 851