АНАДИПЛОСИС КАК СРЕДСТВО КОГЕЗИИ: ЛОКАТИВНО-ТЕМПОРАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ЭПИЧЕСКОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ ОЛОНХО
DOI: 10.23951/2307-6119-2018-4-9-20
Привлечение к изучению явления анадиплосиса представляется актуальной исследовательской задачей. Семантический анализ языковых единиц эпоса проводился в работе с привлечением словарных дефиниций при актуализации анадиплосиса в тексте якутского героического эпоса «Могучий Эр Соготох» В. О. Каратаева. Для наиболее полного выявления разнообразия и разнохарактерности средств когезии, выраженных анадиплосисом в тексте олонхо, посредством компонентного анализа проводится разложение анадиплосиса на элементы. Для установления истинности онтологизируемой информации, касающейся в данном случае проблемы когезии в эволюции эпического повествования, в языковых единицах используется метод верификации. Прямое номинативное значение языковых единиц якутского языка отражает основные компоненты анализируемой структуры, что способствует экспликации актуализации слова в контексте. Семантико-когнитивный анализ при помощи когнитивной интерпретации анадиплосисов позволяет выявить представления сказителя и его аудитории об эпической действительности, членение эпического времени и пространства. Ретроспективный и проспективный анализ рассматриваемых примеров используется в работе для описания и классификации видов анадиплосиса в олонхо. Общим методом исследования является индуктивно-дедуктивный, т.е. в результате проведенного анализа практического материала делаются теоретические выводы. Установлено, что анадиплосисы в тексте якутского героического эпоса олонхо представляют собой контактную когезию-подхват и являются одним из основных средств связи, эксплицированным на поверхностной структуре текста: на стыке основного эпического повествования и его дополнения. Они порождены масштабностью эпического текста и являются прямым доказательством нелинейности эпического повествования, о чем также свидетельствуют смоделированные схемы анадиплосисов. Также выявлено, что анадиплосисы образуются посредством повтора и дословного повтора в сочетании с указательными местоимениями: ол / оол, бу. Все рассмотренные примеры состоят из двух взаимодополняющих членов, представляющих собой дискретные структуры. При классификации анадиплосисов можно выделить три основных вида: ретроспективные, условно-медиальные и проспективные, где основным критерием классификации служит темпоральная направленность анадиплосисов.
Ключевые слова: олонхо, подхват, стык, анадиплосис, когезия, повтор, ретроспективные анадиплосисы, медиальные анадиплосисы, проспективные анадиплосисы, возвратные анадиплосисы
Библиография:
Артеменко Е. Б., Лазутин С. Г. О языковой природе и идейно-эстетических функциях некоторых явлений поэтического синтаксиса русской народной лирики / Е. Б. Артеменко, С. Г. Лазутин // Поэтика литературы и фольклора – Воронеж, 1979. – С. 29–40.
Вольф О. А. Каламбурная рифма, составная рифма, сдвиг и стык: к вопросу о соотношении понятий // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2013. – № 4. – С. 44–49.
Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. – М.: КомКнига, 2006. – 144 с.
Жирмунский В. М. Народный героический эпос / В. М. Жирмунский. – Л.: Гослитиздат, 1962. – 435 с.
Заболотнева О. Л. Виды и функции повторов: на примере русскоязычных и англоязычных лекций // Филологические науки. Вопросы теории и практики – Тамбов: Грамота, 2012. – № 5 (16). – С. 76–79.
Иванчикова Е. А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения / Е. А. Иванчикова // Мысли о современном русском языке. Сб. ст. под ред. акад. В. В. Виноградова. – М.: Просвещение, 1969. – С. 126–139.
Каратаев В. О. Якутский героический эпос «Могучий Эр Соготох» / [Магнитофонная зап., подг. текста В. В. Илларионова; пер. П. Е. Ефремова и др.; ред. пер. и науч. аппарата Е. Н. Кузьмина, С. П. Рожнова; вступ. стат. Н. В. Емельянова, В. В. Илларионова; музыковед. стат. Э. Е. Алексеева; нотные зап. Н. Н. Николаевой; ред. музыковед. разд.. тома Р. Б. Назаренко; фотоилл. В. Т. Новикова и др.] / В. О. Каратаев. – Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. – 440 с. – (Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока).
Князева Н. В. Лексический повтор как средство создания синтаксических единиц // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – М.: Научно-информационный издательский центр и редакция журнала "Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук", 2016. – № 5-3. – С. 58–61.
Конунов А. А. Стилевые приемы в героическом эпосе «Алтай-Буучай» // Языки и фольклор коренных народов Сибири. – Новосибирск: ФГБУН Институт филологии СО РАН, 2014. – № 1(26). – С. 20–27.
Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – С. 79.
Руделев В. Г. Принципы сегментации поэтической речи / В. Г. Руделев // Поэтика литературы и фольклора – Воронеж, 1979. – С. 71–78.
( 895.96 kB ) 
( 856 kB )
Выпуск: 4, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 9 — 20
Скачиваний: 1070