ИЗМЕНЕНИЕ БАЗОВОГО ПОРЯДКА СЛОВ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ ДИАЛЕКТАХ СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА НА ОСНОВЕ ДАННЫХ КОНЦА ХХ – НАЧАЛА XXI ВВ.

Ким-Малони Александра Аркадьевна, Ковылин Сергей Васильевич

DOI: 10.23951/2307-6119-2018-4-39-49

Информация об авторе:

Ким А. А., доктор филологических наук, профессор. Томский государственный педагогический университет. Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061. Национальный исследовательский Томский государственный университет. Пр. Ленина, 36, Томск, Россия, 634050. E-mail: alexandrakim@hotmail.com Ковылин С. В., кандидат филологических наук, доцент. Томский государственный педагогический университет. Пр. Ленина, 36, Томск, Россия, 634050. Национальный исследовательский Томский государственный университет. Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061. E-mail: kovylin.ser@yandex.ru

Данная работа посвящена исследованию базового порядка слов в центральных диалектах селькупского языка за два периода: 1970–80 гг. и 2013–2018 гг. Были проанализированы синтаксические изменения порядка слов на синхронном уровне и зафиксированы диахронные отклонения при сравнении синтаксиса представленных срезов. В настоящее время осталось несколько носителей центральных диалектов селькупского языка, чей язык в определенной степени ассимилировался под доминирующим влиянием русского языка. Для рассмотренных вариантов центральных диалектов селькупского языка характерен гибкий доминирующий порядок слов, отклонение от которого свидетельствует об изменении в информационной структуре предложения. При сравнении текстов двух срезов стали видны изменения, произошедшие в центральных диалектах селькупского языка – сдвиг исконной синтаксической структуры селькупского языка в сторону синтаксической структуры русского языка SOV ˃ SVO, OV ˃ VO. При наличии в предложении только эксплицитно выраженных субъекта и предиката на двух срезах никаких изменений зафиксировано не было SV = SV. Прямое дополнение в современных текстах стало следовать за предикатом в отличие от текстов 1970–80-х гг., где оно предшествовало предикату. Возможное значимое отсутствие субъекта и прямого объекта компенсируется наличием субъектного и объектного спряжения глагола.

Ключевые слова: порядок слов, информационная структура предложения, языковой сдвиг, селькупский язык

Библиография:

Беккер Э. Г. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Ч. 1 / Э. Г. Беккер, Л. А. Алиткина, В. В. Быконя, И. А. Ильяшенко. – Томск: ТГУ, 1995а. – 292 с.

Беккер Э. Г. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Ч. 2 / Э. Г. Беккер, Л. А. Алиткина, В. В. Быконя, И. А. Ильяшенко. – Томск: ТГУ, 1995б. – 284 с.

Вахтин Н. Б. Условия языкового сдвига (К описанию современной языковой ситуации на Крайнем Севере) // Вестник молодых ученых. Серия: Филологические науки. – 2001. – № 1. – С. 11–16.

Ильяшенко И. А. Сказка про Никитку // Селькупы. – Т. 61. – Архив ЛЯНС. – 1983. – С. 263–275.

Казакевич О. А., Будянская Е. М. Диалектологический словарь селькупского языка (северное наречие). – Екате-ринбург: Институт филологии СО РАН, 2010. – 368 с.

Коробейникова И. А. Рассказ Коробейниковой И. А. о себе // Архив ЛЯНС. – 2013.

Коробейникова И. А. Сказки и рассказы селькупки Ирины. Сборник фольклорных и литературных текстов на селькупском и русском языках // Составитель сборника и автор переводов с русского языка на селькупский язык: И. А. Коробейникова. – Кн. 2. – Саппоро; Томск, 2018. – 238 с.

Кошкарева Н. Б. Актуальное членение предложений в хантыйском языке // «Актуальные вопросы исследования языков Южной Сибири» (3–14 июля 2017 г.). Томск: Томский государственный университет, 2017. – 13 июля.

Кузнецова А. И. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 1 / А. И. Кузнецова, Е. А. Хелимский, Е. В. Грушкина. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 411 с.

Кузнецова А. И. Селькупский язык с точки зрения типологии порядка слов // Типология и теория языка. От описания к объяснению. К 60-летию Александра Евгеньевича Кибрика. – М., 1999. – С. 88–98.

Морев Ю. А. Сказка про девушку и Бабу-Ягу // Селькупы. – Т. 42. – Архив ЛЯНС. – 1971. – С. 191–207, 263–279.

Прокофьев Г. Н. Селькупский (остяко-самоедский) язык. – Ч. 1: Селькупская грамматика. – Л.: Институт народов Севера ЦИК СССР, 1935. – 138 с.

Терещенко Н. М. Синтаксис самодийских языков: Простое предложение. – Л.: Наука, 1973. – 324 с.

Хелимский Е. А. Самодийские языки // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. 2-е (репринтное) издание «Лингвистического энциклопедического словаря» 1990 г. / гл. ред. В. Н. Ярцева. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.

Janhunen Juha. Uralic languages // International Encyclopedia of Linguistics: In 4 vol. – Set. Vol. 4. Second Edition, Editor in Chief William Frawley. – Oxford: University Press, 2003. – P. 326–329.

Matthew S. Dryer. Determining Dominant Word Order. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. – Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. – 2013a. (Available online at http://wals.info/chapter/s6, Accessed on 2018-04-15).

Matthew S. Dryer. Order of Subject, Object and Verb. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. – Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. – 2013b. (Available online at http://wals.info/chapter/81, Accessed on 2018-04-15).

( 838.75 kB ) ( 807.42 kB )

Выпуск: 4, 2018

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 39 — 49

Скачиваний: 772