КОНКУРЕНЦИЯ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ПРОСПЕКТИВНОЙ ЗОНЕ: ДАННЫЕ НАНАЙСКОГО ЯЗЫКА
DOI: 10.23951/2307-6119-2019-2-74-84
В статье рассматриваются употребления разных показателей продуктивной глагольной деривации (дезидератива, инхоатива, дебитива, движения с целью) для выражения проспективных значений (значений вроде вот-вот, be going, be about) в нанайском языке (тунгусоманьчжурские). Целью работы было проиллюстрировать более общие механизмы того, как некоторая семантическая область, относящаяся к периферии грамматики (в данном случае проспективная), может заполняться в языке целым набором конкурирующих неспециализированных средств, в данном случае средств глагольного словообразования. В этой ситуации внутри рассматриваемой зоны обнаруживаются очень тонкие противопоставления, редко выражаемые специализированными сильнограммматикализованными маркерами. Так, в одном единственном нанайском языке оказывается представлен исключительно широкий набор типологических возможностей внутри проспективной зоны: противопоставление «авертива» / «проксиматива» / нейтрального проспектива, противопоставление «интенционального» vs. «провиденциального» проспектива.
Ключевые слова: тунгусо-маньчжурские языки, нанайский язык, глагольная деривация, грамматикализация, проспектив, инхоатив, дезидератив, дебитив, associated motion
Библиография:
Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. – Т. – 2. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.
Аврорин В. А. Материалы по нанайскому языку и фольклору. – Л.: Наука, 1986.
Бельды Р. А., Булгакова Т. Д. Нанайские сказки. Norderstedt: Verlag der Kulturstiftung Sibirien / SEC Publications, 2012.
Буркова С. И. Показатели с семантикой проспектива в северно-самодийских языках // Томский журнал ЛИНГ и АНТР. 2015. – № 1(7).
Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. – М.: ЯСК, 2005.
Маслова Е. С. К типологии проспектива: категория провиденциалиса в юкагирских языках // Ландер Ю. А., Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю. (Ред.) Исследования по теории грамматики. – Вып. 3. Ирреалис и ирреальность. – М.: Гнозис, 2004. – С. 212–222.
Мищенко Д. Ф. Модальность в нанайском языке // Выдрин В. Ф., Кузнецова Н. В. (Ред.) От Бикина до Бамбалюмы, из варяг в греки. Экспедиционные этюды в честь Елены Всеволодовны Перехвальской. – СПб: Нестор-История, 2014. – С. 12–42.
Недялков В. П. Начинательность и средства ее выражения в языках различных типов // Бондарко А. В. (Ред.) Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. – Таксис. Л.: Наука. 1987.– С. 180–195.
Оскольская С. А., Стойнова Н. М. Способы выражения начальной фазы действия в нанайском языке // Проблемы языка, 1. – М.: ИЯз РАН, 2012.
Оскольская С. А. Акциональная классификация глаголов в нанайском языке // Урало-алтайские исследования.– 2016. – 1 (20). – С. 53–67.
Оскольская С. А. Аспект в нанайском языке. – Дисс. … канд. филол. наук. – СПб.: ИЛИ РАН, 2017.
Auwera J. van der, Plungian V.A. Modality’s semantic map // Linguistic typology. – 1998. – 2(1). – P. 79–124.
Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge University Press. 1976.
Dahl Ö. Tense and Aspect Systems. Oxford: Basil Blackwell, 1985.
Heine B. On the Genesis of Aspect in African Languages: The Proximative // Proceedings of the Twentieth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics. Special Session on Historical Issues in African Linguistics. Berkeley: Berkeley Linguistics Society. – 1994. P. 35–46.
Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Johanson L. Prospective and Proximative. Talk delivered at The International Symposium "The Prospective as a Grammatical Category: Evidence from Turkic, Iranian and beyond". – Frankfurt a.M., 2013.
Khanina O. How universal is wanting? // Studies in Language. – 2008. – Vol. 32(4), – P. 818–865.
Kuteva T. On identifying an evasive gram: action narrowly averted // Studies in language – 1998; № 22(1). – P. 113–169.
Kuteva T. Auxiliation. An Enquiry into the Nature of Grammaticalization. Oxford: Oxford University Press (Oxford Linguistics). 2001.
Kuteva T., Aarts B., Popova G., Abbi A. On five counter-to-fact grammatical categories // Talk delivered at the conference "Diversity Linguistics: Retrospect and Prospect". Leipzig, 2015.
Schwellenbach S. The syntax-semantics interface of avertive and proximative in Romance // Chiriacescu S. (Ed.) Proceedings of the VI Nereus International Workshop “Theoretical implications on the syntax/semantics interface in Romance”. Arbeitspapier 127. Fachbereich Sprachwissenschaft, Universität Konstanz. – 2013. – P. 117–134.
( 896.54 kB ) 
( 851.28 kB )
Выпуск: 2, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 74 — 84
Скачиваний: 703