ЛИЧНЫЙ ДЕЙКСИС В ЦИТАЦИОННЫХ КОНСТРУКЦИЯХ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА
DOI: 10.23951/2307-6119-2019-3-25-72-84
Как показано в ряде публикаций последних лет (см., в частности, (Aikhenvald, 2011ab), (Nikitina, 2012), (Evans, 2013)), для многих языков мира не оправдано бинарное противопоставление прямой и косвенной речи. В частности, во многих языках при передаче чужой речи часть дейктических средств ориентируется на «внешнего» (текущего) говорящего (как в косвенной речи), а часть – на «внутреннего» говорящего (как в прямой речи). В предлагаемой статье рассматривается личный дейксис в цитационных конструкциях тантынского диалекта даргинского языка (нахско-дагестанская семья). Заметная часть этих конструкций имеет «смешанный» характер: форма глагола выбирается так, как если бы это была прямая речь, а местоимения отражают внешнюю коммуникативную ситуацию, что приводит к появлению предложений с формальным отсутствием согласования по лицу (букв. ‘Отецi сказал, что онi приду’). В статье показано, что все элементы личного дейксиса в составе глагольной формы (показатели лица, инверсива и др.) выбираются синхронно: с позиций либо внешнего, либо внутреннего говорящего. В то же время при выборе лица того или иного местоимения в составе цитации говорящий свободен выбирать перспективу и не учитывать при этом ни форму глагола, ни форму других местоимений. При этом нарушается хорошо известное в типологии ограничение на синхронный сдвиг (Switch Together constraint, (Anand and Nevins, 2004: 24). В работе делается попытка объяснения этих явлений за счет особенностей даргинского согласования: как правило, при выборе показателя согласования говорящий ориентируется не на форму имени-контролера, а на свойства референта возглавляемой им именной группы. В то же время следует признать, что поскольку отсутствие согласования и другие особенности даргинских цитационных конструкций наблюдаются и в других языках нахско-дагестанской семьи, то остается проблема более глобального и более теоретически ориентированного подхода к описанным явлениям.
Ключевые слова: даргинский язык, нахско-дагестанские языки, цитационные конструкции, косвенная речь, прямая речь, личное согласование, классное согласование, семантическое согласование
Библиография:
Казенин, К. И. Синтаксис современного лакского языка. – Махачкала: Алеф, 2013.
Литвиненко А. О., Коротаев Н. А., Кибрик А. А., Подлесская В. И. Конструкции с цитацией, или «чужой речью». В кн.: Кибрик А. А., Подлесская В. И. (ред.). Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса. – М.: Языки славянских культур. 2009. – С. 288–309.
Подлесская В. И. «Чужая» речь в свете корпусных данных // Вопросы языкознания, 2018. – № 4. – С. 47–73.
Сумбатова Н. Р. Основания именных классификаций: от семантики до фонологии // Вопросы языкознания. 2018. – № 6. – С. 7–30.
Сумбатова, Н. Р., Ландер, Ю. А. Даргинский говор селения Танты. Грамматический очерк. Вопросы синтаксиса. – М.: Языки русской культуры. 2014.
Aikhenvald A. Y. Speech reports: A cross-linguistic perspective. In: Language at large: Essays on syntax and semantics. – Brill: Leiden, 2011а. – Pp. 290–326.
Aikhenvald A. Y.. Semi-direct speech in typological perspective. In: Language at large: Essays on syntax and semantics. Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. (eds.). – Brill: Leiden, 2011b. – Pp. 327–368.
Anand P. and A. Nevins. Shifty operators in changing context. In: Proceedings of Semantics and Linguistic Theory (SALT) 14, ed. K. Watanabe and R. D. Young, 20-37. Ithaca, NY: 2004. – CLC Publications, Cornell University.
Creissels Denis. Person deixis in Northern Akhvakh reported speech. Talk presented at the workshop ‘Reported speech in East Caucasian languages’. – Lyon, September 22, 2010.
Dahl Östen. Animacy and the notion of semantic gender. In: Unterbeck, Barbara (ed.), Gender in Grammar and Cognition. I: Approaches to Gender. – Berlin/New York: Mouton De Gruyter, 2000. – Pp. 99–116.
Daniel Michael. Logophoric reference in Archi // Journal of Pragmatics 88. – 2015. – Pp. 202–219.
Evans Nicholas. Some problems in the typology of quotation: A canonical approach. In: Dunstan Brown, Marina Chumakina and Greville G. Corbett (eds.). Canonical Morphology and Syntax. – Oxford: OUP, 2013. – Pp. 66–98.
Ganenkov, Dmitry. Reported Speech in Dargwa: an overview. Talk presented at the workshop ‘Reported speech in East Caucasian languages’. – Lyon, September 22, – 2010.
Ganenkov, Dmitry. Agreement shift in embedded reports: Evidence from Aqusha Dargwa. Talk presented at: “Linguistic Theory, Meet Languages of the Caucasus!”. Workshop at the 3rd Crete Summer School of Linguistics, – Rethymnon, July 24, 2019.
Ярошевич, С. М. Индексальный сдвиг в табасаранском языке. Доклад на конференции «Типология морфосинтаксических параметров». – Москва, 25 октября 2017.
Ландер Ю. А. 2015. Об отсутствии именной классификации в тантынском даргинском. Доклад на конференции по восточным языка. – Москва. Институт востоковедения РАН, 27 января 2015.
Maisak Timur. Tense and aspect among the factors conditioning the distribution of quotatives: data from Andi. Talk presented at the 12th Conference of the Association for Linguistic Typology (ALT), Workshop “Reported speech as a syntactic domain” – Canberra, 15 December, 2017.
Maisak Timur, and Solmaz Merdanova. Reported speech and “semi-directness” in Agul. Talk presented at the workshop “Reported Speech in East Caucasian languages” – Lyon, September 22, 2010.
Nikitina Tatiana. Personal deixis and reported discourse: Towards a typology of person alignment. Linguistic typology 2012. – V. 16, Iss. 2, – Pp. 233–263.
Polinsky Maria. Embedded finite complements, indexical shift, and binding in Tsez. Languages of the Caucasus, 2015. – 1(1).
Reported Discourse across Languages and Cultures. CNRS Campus in Villejuif. May 22-23, 2019. Book of abstracts.– URL: https://drive.google.com/file/d/1be8o9d4gEgm1DlQ74bZp3bARn-6gbeA7/view
( 814.42 kB ) 
( 785.31 kB )
Выпуск: 3, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 72 — 81
Скачиваний: 879