КАМЕННАЯ ИНДУСТРИЯ ПОСЕЛЕНИЯ САМУСЬКА III ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
DOI: 10.23951/2307-6119-2020-3-115-127
Комплексы изделий из камня и продуктов его расщепления, обнаруживаемые на поселенческих памятниках Нижнего Притомья, являются содержательным источником знаний о хозяйстве древних обитателей низовий р. Томи в эпоху неолита и бронзы. За последние несколько десятилетий обнаружен и частично исследован целый ряд поселенческих и погребальных комплексов этого периода. Но по-прежнему отсутствует целостная схема развития обработки камня древним населением в эпоху неолита и бронзы на территории Нижнего Притомья. В то же время информационный потенциал колоссального объема материалов, накопленных предшествующими исследователями, не раскрыт в полной мере. Одним из возможных путей решения данного комплекса проблем является сравнительный анализ изделий из камня и продуктов его расщепления с разных археологических памятников эпохи неолита и ранней бронзы. Применение современных методов статистической обработки массового археологического материала позволяет решить эту задачу путем определения встречаемости различных признаков у изучаемых категорий артефактов. Совокупное применение морфологической типологии и статистического анализа в научной литературе получило название атрибутивного подхода. Первостепенным результатом применения данного подхода является выделение технологически значимых характеристик каменной индустрии поселения Самуська III. Эти сведения, полученные путем статистического анализа каменной индустрии, позволяют создать отправную точку для построения региональной схемы развития технологий обработки камня в раннем голоцене на территории Нижнего Притомья. Выделенные характерные черты данной индустрии будут использованы в качестве основы для последующих сравнительных и аналитических мероприятий. Наличие определенных изделий в материалах с поселения Самуська III в совокупности с полученными результатами позволяют проводить натурные эксперименты и технологическое моделирование процесса расщепления камня для верификации результатов аналитических процедур. Эти обстоятельства актуализируют ряд проблем по изучению каменного века бассейна р. Томи.
Ключевые слова: Самусь, Томь, палеометалл, доандроновский период, микролит, индустрия, анализ, статистика, атрибут
Библиография:
Акимова Е. В., Стасюк И. В., Харевич В. М. Раннеголоценовые памятники Южно-Минусинской котловины // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — 2017. — Т. 23. — С. 15–18.
Акимова Е. В., Харевич В. М., Вашков А. А., Стасюк И. В. Каменные индустрии рубежа плейстоцена — голоцена в долине Среднего Енисея (по материалам Стоянки Бюза II) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. — 2018. — Том XVII. — № 5. — С. 58–71.
Кирюшин Ю. Ф. Энеолит и бронзовый век южно-таежной зоны Западной Сибири. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2004. — 295 с.
Кирюшин Ю. Ф., Малолетко А. М. Географическое распространение сливных кварцитовидных песчаников — сырья для изготовления орудий в эпохи неолита и бронзы // Древние горняки и металлурги Сибири: межвузовский сборник научных статей. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1983. — С. 3–19.
Кирюшин Ю. Ф., Нохрина Т. И., Петрин В. Т. Методика обработки коллекций каменного инвентаря неолитического времени: Учебное пособие. — Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1993. — 65 с.
Коноваленко М. В., Балуева Ю. В., Сериков Ю. Б. Большой Салым 4 — новое мезолитическое поселение на севере Западной Сибири (первые результаты исследования) // Stratum plus. — 2017. — № 1. — С. 201–218.
Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири. — М.: Наука, 1981. — 279 с.
Матющенко В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Часть 1. Неолитическое время в лесном и лесостепном Приобье (Верхнеобская неолитическая культура) // Из истории Сибири. Вып. 9. — Томск, 1973. — 185 с.
Молодин В. И., Глушков И. Г. Самуськая культура в Верхнем Приобье. — Новосибирск: Наука,1989. — 168 с.
Павленок К. К., Белоусова Н. Е., Рыбин Е. П. Атрибутивный подход к реконструкции «операционных цепочек» расщепления камня // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. — 2011. — Т. 10. Вып. 3: Археология и этнография. — С. 35–46.
Посредников В. А. Культурно-генетическое место комплексов поселения Cамусь-IV и некоторых других памятников Приобья // Советская археология. — 1972. — № 4. — С. 28–41.
Сериков Ю. Б., Балуева Ю. В., Коноваленко М. В. Каменный инвентарь нового мезолитического поселения на севере Западной Сибири // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — 2018. — № 4 (43). — С. 5–19.
Тишкин А. А., Кирюшин К. Ю., Шмидт А. В. Техника первичного расщепления камня на поселении Рубцовское (юг Западной Сибири) // Теория и практика археологических исследований. — 2018. — № 1(21). — С. 68–88.
( 1.75 MB ) 
( 1.63 MB )
Выпуск: 3, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ
Страницы: 115 — 127
Скачиваний: 750