МОДЕЛИ ПОЛИСЕМИИ СИМИЛЯТИВНОГО СУФФИКСА -LA В ГОРНОМАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
DOI: 10.23951/2307-6119-2021-4-88-101
Статья посвящена моделям полисемии суффикса la в горномарийском языке. Основное значение данного суффикса — маркирование стандарта сравнения в симилятивных конструкциях. В статье рассматриваются такие значения суффикса, как маркер глоттонимов, маркер актанта при глаголе madaš ‘играть’, маркер обменного эквивалента, маркер приблизительной локализации. Помимо типологически ожидаемых моделей полисемии (как, например, маркер глоттонимов или маркер актанта при глаголах čučaš ‘казаться’, kajaš ‘быть видимым, казаться’), горномарийский симилятивный маркер la имеет менее изученные в типологическом плане функции — например, маркер актанта при глаголе madaš ‘играть’. Предыдущие исследования показали, что la может иметь разные морфосинтаксические ограничения в зависимости от контекста. В статье приводятся существующие ограничения для не рассматриваемых ранее контекстов употребления. Так, маркируя глоттоним или актант при глаголе madaš ‘играть’, la имеет более ограниченную морфосинтаксическую дистрибуцию по сравнению с симилятивными конструкциями и конструкциями с глаголами типа čučaš ‘казаться’. Еще одно употребление la — с локативными выражениями в качестве маркера приблизительной локализации. В этой функции la присоединяется к именной группе, оформленной одним из локативных падежей, а также к послеложной группе с пространственным послелогом или к наречию, сохраняющему в своем составе старые формы локативных падежей. Согласно нашим данным, полученным в ходе опроса носителей, la может присоединяться ко всем трем локативным падежам, а не только к иллативу, как это отмечается в грамматиках. Однако сочетание la с инессивом и лативом, в отличие от иллатива, грамматично только для имен с пространственной семантикой. Помимо этого, в статье анализируется описанная сеть полисемии: обсуждается возможность развития рассматриваемых функций маркера из симилятивного значения, распространившегося из симилятивных конструкций на остальные контексты.
Ключевые слова: уральские языки, горномарийский язык, симилятивные конструкции, модели полисемии, типология
Библиография:
Абаев В. И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. I. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1958.
Абаев В. И. Грамматический очерк осетинского языка. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1959.
Андреев Н. А. Имя прилагательное. // Материалы по грамматике современного чувашского языка. Морфология, ред. Павлов И. П. Чебоксары: Чувашское гос. изд-во, 1957. С. 62–107
Ганенков Д. С. Модели полисемии пространственных показателей: дипломная работа. М., МГУ, 2002.
Галкин И. С. Историческая грамматика марийского языка. Морфология. Ч. I. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1964.
Егоров В. Г. Наречие. // Материалы по грамматике современного чувашского языка. Морфология, ред. И. П. Павлов. Чувашское гос. изд-во, 1957. С. 273–295.
Игнатьев Н. Айырен погымы произведенийвлä I, Йошкар-Ола, 1969.
Майтинская К. Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков. М.: Наука, 1979.
Некрасова Г. А. Система L-овых падежей в пермских языках: происхождение и семантика. Сыктывкар: изд. Коми НЦ УрО РАН, 2002.
Плешак П. С. Синтаксис именной группы в горномарийском языке: экспедиционный отчет, 2021.
Привизенцева М. Ю. Двойное падежное маркирование и структура именной словоформы (на материале бурятского, горномарийского и мокшанского языков). // Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2016», ред. М. Б. Коношенко, Е. А. Лютикова, А. В. Циммерлинг. М.: МПГУ, 2016. Вып. 3. C. 232–247.
Саваткова А. А. Горное наречие марийского языка. Bibliotheca Ceremissica. TV-Savariae, 2002.
Синицына Ю. В. Полисемия и морфологический статус горномарийского показателя la // Acta Linguistica Petropolitana. 2019. Т. XV. Ч. 2. С. 265–297.
Учаев З. В., Ефремов А. С. Поро кече! 30 уроков марийского языка. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1998.
Федотов М. Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. Саранск, 1990.
Холодилова М. А. Сравнительные конструкции и иерархия доступности именных групп в бесермянском удмуртском и мокшанском. (Доклад на конференции «Уральские языки: синхрония и диахрония», Институт лингвистических исследований РАН. Санкт-Петербург, 15–16 октября 2015 г.)
Alhoniemi A. Grammatik des Tscheremissischen (Mari). Hamburg: Buske, 1993.
Bereczki G. A cseremisz nyelv történeti alaktana (Studies in Linguistics of the Volga Region). Debrecen: Kossuth Egyetemi Kiadó, 2002.
Boyeldieu P. Expressing similarity in Yulu and some other SBB languages (Central Africa). // Expressions of similarity from an Africanist and typological perspective, ed. by Treis Y., Vanhove M. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2017. P. 239–258.
Buchstaller I., Van Alphen I. (eds). Quotatives: Cross-Linguistic and Cross-disciplinary Perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 2012.
Comrie B., Keenan E. Noun Phrase Accessibility Revisited. // Language. 1979. T.55. Baltimore: Waverly Press. P. 649–664.
Crass J. Similarity and related functions in Libido. // Similative and equative constructions: A cross linguistic perspective, eds. Treis Y., Vanhove M. Amsterdam-Philadelphia: J. Benjamins, 2017. P. 387–417.
Göksel A., Kerslake C. Turkish. A comprehensive grammar. London & New York: Routledge, 2005.
Güldemann T. Quotative indexes in African languages: a synchronic and diachronic survey. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.
Haspelmath M., Buchholz O. Equative and similative constructions in the languages of Europe. // Adverbial constructions in the languages of Europe, ed. van der Auwera J. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 277–334.
Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. CUP, 2002.
Kuteva T., Heine B., Hong B., Long H., Narrog H., Rhee S. World Lexicon of Grammaticalization. CUP, 2019.
Rooryck J. Configurations of Sentential Complementation: Perspectives from Romance Languages. London: Routledge, 2000.
Тreis Y., Vanhove М. (eds.). Similative and equative constructions: A crosslinguistic perspective. Amsterdam: Benjamins, 2017.
( 1.12 MB ) 
( 1011.26 kB )
Выпуск: 4, 2021
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 88 — 101
Скачиваний: 523