КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ: ИНДЕКС ТОНАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ
DOI: 10.23951/2307-6119-2022-1-33-45
Тональные языки могут значительно различаться по тому, какую функциональную нагрузку несёт тон. Карлос Гуссенховен предложил ввести понятие тональной плотности языка, однако до сих пор не предпринималось попыток сделать это понятие практически применимым. В статье предлагается методика определения индекса тональной плотности (ИТП) языков. ИТП понимается как отношение числа тонем или маркированных тонов к числу сегментных единиц в тексте некоторой протяжённости. Ключевыми понятиями при этом являются: — тонема — тональный контур, который задействован в выражении лексического или грамматического значения; — тональный домен — последовательность сегментов, на которой реализуется тонема; — маркированный тон — часто выделяется в языках с двухуровневыми тональными системами, в таких языках слоги или моры, не несущие маркированного тона, могут считаться бестоновыми; — базовая сегментная единица — слог или мора. Как слог, так и мора может быть принят(а) в качестве базовой единицы, при этом числовые значения ИТП для моросчитающих языков будут различаться (таким образом, можно говорить о «морном ИТП» и «слоговом ИТП»). При этом важен вопрос простоты или сложности практической сегментации базовых единиц: в некоторых языках выделяют до четырёх степеней тяжести слога; иногда даже в близкородственных языках слоги идентичной структуры получают различную трактовку в отношении слогового веса, и т. п., что затрудняет подсчёт числа мор. С другой стороны, в некоторых языках вызывает трудности выделение слогов; для таких языков подсчёт «морного ИТП» был бы предпочтителен. В качестве практической иллюстрации применения методики, «слоговой ИТП» был подсчитан для трёх разноструктурных языков. В навахо (атапасские языки, США) с маркированным высоким тоном ИТП составил 35,8. В бамана (западная ветвь манде, Зап. Африка), языке с 2-уровневой системой, оба тона которой являются релевантными, индекс составил 70. В восточном дан (южная группа манде, Зап. Африка), языке с 5 уровневыми тонами, индекс составил 105,8.
Ключевые слова: тональная плотность, тонема, тональный домен, маркированный тон, слог, мора
Библиография:
Выдрин В. Ф. 2017a. Бамана язык. / В. Ф. Выдрин, Ю. В. Мазурова, А. А. Кибрик, Маркус Е. Б. (ред.). Языки мира: Языки манде. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2017. С. 46–143.
Выдрин В. Ф. 2017b. Дан язык. / В. Ф. Выдрин, Ю. В. Мазурова, А. А. Кибрик, Маркус Е. Б. (ред.). Языки мира: Языки манде. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2017. С. 469–583.
Касевич В. Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1983.
Gordon, Matthew J. 2017. Syllable weight: A typological and theoretical overview. In Syllable weight in African languages, 27–48. Amsterdam: John Benjamins.
Griscom, Richard & Doris Payne. 2017. Non-uniform syllable weight in Southern Kenyan Maa (Maasai). In Paul Newman (ed.), Syllable weight in African languages, 143–160. Amsterdam: John Benjamins.
Gussenhoven, Carlos. 2004. The phonology of tone and intonation. Cambridge University Press.
Gussenhoven, Carlos, N.J. Smelser & Paul B. Baletes. 2001. Suprasegmentals. International Encyclopedia of the Social and the Behavioural Sciences. Oxford.
Hale, Ken & Lorraine Honie. n.d. An introduction to the sound sysytem of Navajo. Part one: Articulatory phonetics. MIT.
Hyman, Larry M. 2009. How (not) to do phonological typology: the case of pitch-accent. Language Sciences 31. 213–238.
Hyman, Larry M. 2011a. Tone: Is it different? In John A. Goldsmith, Jason Riggle & Alan Yu (eds.), The Handbook of Phonological Theory, 197–239. 2nd edn. Blackwell.
Hyman, Larry M. 2011b. Does Gokana really have no syllables? Or: What’s so great about being universal? Phonology 28. 55–85.
McDonough, Joyce M. 1999. Tone in Navajo. Anthropological linguistics 41(4). 503–540.
McLaughlin, Fiona & Caroline Wiltshire. 2017. Syllable weight in the phonology of Pulaar. In Paul Newman (ed.), Syllable weight in African languages, 161–176. Amsterdam: John Benjamins.
Pike, Kenneth Lee. 1948. Tone Languages: A Technique for Determining the Number and Type of Pitch Contrasts. Language, with studies in tonemic substitution and fusion (University of Michigan Publications. Linguistics 4). Ann Arbor.
Roberts, David, Ginger Boyd, Johannes Merz & Valentin Vydrine. 2020. Quantifying written ambiguities in tone languages: a comparative study of Elip, Mbelime and Eastern Dan. Language Documentation and Conservation 14. 108–138.
Sapir, Edward & Harry Hoijer. 1967. The phonology and morphology of the Navajo language (University of California Publications in Linguistics 4). Berkeley: University of California.
Vydrin, Valentin. 2016. Tonal inflection in Mande languages: The cases of Bamana and Dan-Gwɛɛtaa. In Enrique L. Palancar & Jean Léo Léonard (eds.), Tone and Inflection: New facts and new perspectives (Trends in Linguistics Studies and Monographs 296), 83–105. De Gruyter — Mouton.
Vydrin, Valentin. 2020a. Vowel elision and reduction in Bambara. Italian Journal of Linguistics 32(1). 103–124. https://doi.org/10.26346/1120-2726-150.
Vydrin, Valentin. 2020b. Featural foot in Bambara. Journal of African Languages and Linguistics 41(2). 265–300. https://doi.org/10.1515/jall-2020-2012.
Yazzie, Evangeline P. & Margaret Speas. 2007. Diné bizaad bínáhoóaah. An introduction to the Navajo language. Flagstaff, AZ: Salina Bookshelf.
Yip, Moira. 2007. Tone. In The Cambridge Handbook on Phonology, 229–251. Cambridge University Press. Paul de Lancy.
( 1013.96 kB ) 
( 915.98 kB )
Выпуск: 1, 2022
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 33 — 45
Скачиваний: 408