ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК КОНСТРУКТ ВОСПРИЯТИЯ: АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗМЕРНОСТЬ НОВОКУЗНЕЦКА
DOI: 10.23951/2307-6119-2022-1-146-156
Настоящая статья обращается к пониманию проблематики «человека в городе». Для городского человека фундаментальной оказывается смысловая интенциональность в отношении городского пространства — континуума сосуществования, коммуникаций, взаимодействий, отношений и потребностей. В исследовании предложена перспектива осмысления пространства города как ценностно-смысловой конструкции реальности, оформленной в процессе субъективного восприятия. Постановленная проблема предполагает аналитическую работу в рамках антропологического подхода к пониманию городской жизни. Интерпретация многообразия содержаний пространственных опытов горожан как ситуационно-смысловых согласуется с феноменолого-когнитивной трактовкой городского пространства и осуществляется в коммуникативно-семиотическом ключе. Пространство города, переживаемое как антропологический феномен, становится соразмерным человеку через специфику конкретного предметного пространства и «городского воображаемого», ситуативного и фиксированного на городе сознания. В восприятии городского пространства свою релевантность обретают материальное измерение (создаваемая людьми материальная обстановка: транспортные системы, парки, здания, сооружения и прочее), социальное измерение (социальные интеракции и действия индивидов и групп, образ использования индивидами или группами части городского пространства и его воспроизводство), символическое измерение (то, как определенные знаки, символы, системы репрезентации, образы конструируют места). В целом, пространственный опыт горожанина задается смысловой дихотомией в разной степени «обжитых» и «необжитых» городских пространств, где на одном полюсе находятся часто посещаемые места, вписанные в обыденный порядок жизни, а на другом — редко или вовсе не посещаемые части города, текстура пространства которых отличается от повседневной, то есть физически, психологически, ментально не освоенные. Делается вывод о том, что необходимость упорядочивания разрозненных ощущений и переживаний пространства города и формирования целостного образа города становится для горожанина задачей смыслового и аксиологического соотнесения себя с конкретными местами, которое может быть понято через акцентуацию пространств повседневной жизнедеятельности, особенностей (социального) видения в городе и субъективных переживаний событийности городской жизни.
Ключевые слова: городское пространство, образ города, восприятие пространства, антропология города, повседневность, топология
Библиография:
Аванесов С. С. Городское пространство как антропологический феномен // PRAXEMA. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2 (16). С. 10–31.
Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре ; пер. с нем. С. Ташкенова. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 504 с.
Гарнага А. Ф. Направления современных исследований города и городских пространств // Социология. 2020. № 1. С. 102–107.
Касаткина С. С. Городская повседневность как направление социально-философских исследований // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2011. Т. 17. № 3. С. 89–92.
Касаткина С. С. Темпоральность как философский параметр концепта системы города // Вестник Удмуртского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2017. Т. 27. № 3. С. 278–281.
Кузнецов А. Г. Визуальная экология транспортных медиаций // Визуальная экология: формирование дисциплины: коллективная монография ; под ред. В. В. Савчука. СПб.: Издательство РХГА, 2016. С. 171–196.
Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна ; пер. с фр. А. Ю. Коннова. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 55 с.
Пирогов С. В. Топология городской жизни // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 333. С. 44–46.
Пирогов С. В., Петухов А. С. Феноменолого-когнитивная концепция города и её теоретические экстраполяции // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Т. 6. № 3. С. 120–130.
Потанина Н. Л., Гололобов М. А. Городской текст как теоретическая проблема // Филологическая регионалистика. 2012. № 1 (7). С. 32–37.
Самутина Н. В. Пружинки Гамбурга: граффити-райтер Oz и невидимое сообщество видящих // Микроурбанизм. Город в деталях: сб. статей; под отв. ред. О. Бредниковой, О. Запорожец. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 316–345.
Сапогова Е. Е. Экзистенциально-психологические аспекты переживания «ностальгии без памяти» // Проблемы современного образования. 2019. № 2. С. 28–45.
Сертакова Е. А. Социокультурное пространство современного российского города (на материале анализа г. Красноярска). Дисс. … канд. филос. н. Красноярск, 2014. 172 с.
Федотова Н. Г. Urban imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // PRAXEMA. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 1 (23). С. 121–139.
Фень Е. Г. Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города. Дисс. … канд. филос. н. Москва, 2012. 142 с.
Шишова Е. С. Атмосфера городских пространств: от метафоры к языку описания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 21 (4). С. 85–103.
Jaffe R., de Koning A. Introducing Urban Anthropology. London; New York: Routledge, 2016. 196 p.
Low S. M. Spatialities // A Companion to Urban Anthropology ; ed. by D. M. Nonini. Oxford: Wiley-Blackwell Publ., 2014. P. 15–28.
Prato G. B., Pardo I. Urban Anthropology // Urbanities. 2013. Vol. 3. № 2. P. 80–110.
( 808.59 kB ) 
( 750.58 kB )
Выпуск: 1, 2022
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ
Страницы: 146 — 156
Скачиваний: 465