РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЛЕМЕНТАЙЗЕРОВ В УРМИЙСКОМ ИДИОМЕ СЕЛА УРМИЯ
DOI: 10.23951/2307-6119-2022-2-22-33
Анализируется распределение комплементайзеров по семантическим контекстам в новоарамейском урмийском идиоме, представленном в селе Урмия (Краснодарский край). Семьи носителей в основном родом из Ирана, Армении и Грузии, поэтому оформление сентенциальных дополнений в урмийском Урмии сопоставляется с оформлением в соответствующих региональных разновидностях этого идиома. Варьирование, наблюдаемое в Урмии, напрямую не объясняется исходным диалектным членением. По-видимому, региональные различия, выявляемые в данных по другим разновидностям, нивелированы: так, особый комплементайзер, характерный для урмийского Грузии, в Урмии не засвидетельствован, а распределение по семантическим контекстам в элицитации совершенно однородно. Корпусные данные отражают различия между группами носителей, но они не совпадают с теми различиями, которые определяются для других региональных вариантов урмийского. Кроме того, в урмийском Урмии наблюдаются некоторые инновации. К примеру, противопоставление непосредственного и опосредованного восприятия может быть выражено с помощью разных комплементайзеров: основного и специализированного. Специализированный комплементайзер, вероятно, находится на пути грамматикализации из вопросительного союза со значением ‘как’: типологически ожидаемое, но не засвидетельствованное еще в урмийском функциональное развитие, требующее дополнительного исследования. Кроме того, по данным элицитации, распределение комплементайзеров в субъюнктиве имеет функциональное обоснование: при прочих равных, скорее разносубъектные конструкции маркируются комплементайзером, чем односубъектные. В корпусных данных эта тенденция менее заметна. Эти инновации могут отчасти объясняться влиянием русского языка, которое проявляется как в заимствовании языкового материала, так и в заимствовании языковой структуры (matter- and patternborrowing). Однако в целом это влияние достаточно поверхностное и затрагивает оформление сентенциальных дополнений, но не их структуру. Таким образом, распределение комплементайзеров в урмийском Урмии отличается от распределений в других разновидностях, отражая влияние языковых контактов, притом что основные унаследованные структурные особенности сохраняются неизменными.
Ключевые слова: комплементайзеры, языковые контакты, функциональная типология, системные заимствования, грамматикализация, северо-восточный неоарамейский, урмийский язык
Библиография:
Boye, Kasper, & Petar Kehayov (eds.). 2016. Complementizer semantics in European languages. De Gruyter Mouton.
Chappell, Hilary. 2008. Variation in the grammaticalization of complementizers from verba dicendi in Sinitic languages. Linguistic Typology. 12. 10.1515/LITY.2008.032.
Coghill, Eleanor. 1999. The Verbal system of North Eastern Neo-Aramaic, Dissertation for the M.Phil. Degree, Faculty of Oriental Studies, University of Cambridge.
Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. Cambridge: Cambridge University Press.
Cristofaro, Sonia. 2014. Complementation hierarchies and the development of complement constructions. Paper presented at the workshop ‘Clausal complementation and (non)factivity’, DGfS, Marburg (5 March 2014).
Givó n, Thomas. 1980. The binding hierarchy and the typology of complements. Studies in language. V. 4. № 3.
Dik, Simon C. & Kees Hengeveld. 1991. The hierarchical structure of the clause and the typology of perception-verb complements. Linguistics, 29 (2), 231–259. De Gruyter Mouton.
Dixon, Robert M. W. & Aleksandra Y. Aikhenvald (eds.). 2006. Complementation. Oxford University Press.
Heine, Bernd & Tania Kuteva. 2002. World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Karttunen, Lauri. 1971. Some Observations on Factivity. Pap. Linguist. 4, 55–69.
Khan, Geoffrey. 2016a. The Neo-Aramaic Dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Vol 1. Grammar: phonology and morphology. Brill, Leiden.
Khan, Geoffrey. 2016b. The Neo-Aramaic Dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Vol 2. Grammar: syntax. Brill, Leiden.
Khan, Geoffrey. 2016d. The Neo-Aramaic Dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Vol 4. Texts. Brill, Leiden.
König, Ekkehard. 2015. Manner deixis as source of grammatical markers in Indo-European languages. In Carlotta Viti (ed.), Perspectives on historical syntax, 33–60. Amsterdam: John Benjamins.
Lehmann, Christian. 2019. Christian Lehmann’s personal website. URL : https://www.christianlehmann.eu/ling/lg_system/sem/index.html?https://www.christianlehmann.eu/ling/lg_system/sem/proposition_state_of_affairs.html
Lyavdansky, Alexey et al. Christian Urmi Corpus. (Available online at: neo-aramaic.web-corpora.net/urmi_corpus/search).
Matras, Yaron. 1998. Utterance modifiers and universals of grammatical borrowing. Linguistics, 36, 281–331.
Meyerhoff, Miriam. 2002. All the same? The emergence of complementizers in Bislama. In T. Güldemann, and M. von Roncador (eds), Reported Discourse. A meeting ground for different linguistic domains. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 341–363.
Noonan, Michael. Complementation. In Shopen T. (ed.). Language Typology and Syntactic Description. V. 2: Complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 52–151.
Schmidtke-Bode, Karsten. 2014. Complement clauses and complementation systems: A cross-linguistic study of grammatical organization. Doctoral dissertation, Thüringer Universitäts-und Landesbibliothek Jena.
Staum, Laura. 2005. When Stylistic and Social Effects Fail to Converge: a variation study of complementizer choice. Ms., Stanford University.
Thomason, Sarah G. & Terrence Kaufman. 1988. Language contact, creolization and genetic linguistics. Berkeley University of California Press.
Treis, Yvonne & Martine Vanhove (eds.). 2017. Similative and equative constructions: A cross-linguistic perspective (Vol. 117). John Benjamins.
Zabelina, Elizaveta. 2017. Morfosintaksis sentencial’nyh aktantov pri predikate ‘xotet’’ v urmijskom novoaramejskom [Morphosyntax of complements of the verb ‘want’ in Urmi Neo-Aramaic]. In Zabelina, Logvinova (eds.). Semnadtsataya Konferentsiya po tipologii i grammatike dlya molodykh issledovateley. Tezisy dokladov [17th Conference on Typology and Grammar for Young Scholars. Abstracts] (Saint Petersburg, 19–21 November 2020). St. Petersburg: Institute for Linguistic Studies, RAS. 42–45.
( 400.89 kB ) 
( 392.68 kB )
Выпуск: 2, 2022
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 22 — 33
Скачиваний: 375